Attentats à Londres
Quand j'ai appris qu'il y avait eu des attentats à Londres le 7 juillet 2005, je ne savais pas quoi dire.
Je voulais faire un article sur ce que je ressentais mais comment exprimer mon désarroi ? mon dégoût ? ma tristesse ? ma colère ?
En parcourant des magazines, je suis tombée sur THE éditorial qui expliquait exactement mes sentiments !
Je me permets donc de le mettre dans cet article.
Je vous demande aussi de prendre le temps de le lire jusqu'à la fin svp :)
Dans le même bain de sang
Par Alain Genestar
"Ils sont des tueurs sans gages.
Mais leur précision est celle de professionnels à sang froid qui choisissent le lieu du crime et le moment exact.
On les imagine, penchés sur une carte de Londres, le doigt suivant le tracé du métro.
Ils désignent ceux des leurs qui sèmeront la mort, les complices qui les aideront à s'équiper de bombes, et, surtout, la date, la bonne date, pour que l'onde de choc soit la plus forte possible, assourdissante.
Jeudi 7 juillet 2005, donc, la meilleure date pour tuer, au lendemain du jour de gloire olympique de Tony Blair et à la veille de son triomphe diplomatique au G8, en Ecosse.
C'est lui, le Premier ministre britannique, qu'ils voulaient abattre, briser, à la date, idéale et historique, où il était au sommet de sa réussite d'homme d'Etat, triomphant sur la scène internationale.
Ces tueurs ont une vision très claire.
Il est faux de dire que les attentats sont toujours aveugles.
Si on en doutait encore, la tragédie de Londres apporte la confirmation que les terroristes maîtrisent parfaitement le calendrier, qu'ils disposent d'une logistique pour préméditer leurs actes, longtemps à l'avance, et agir là où ils veulent et quand ils le veulent.
C'est le premier enseignement de ces attentats.
La guerre, déclenchée le 11 septembre 2001 par Al-Qaïda, continue sans relâche, sans autre répit que celui, purement technique, nécessaire aux préparatifs.
Il faut du temps pour organiser les attaques aériennes contre le World Trade Center et le Pentagone, du temps pour faire sauter des trains de banlieue à Madrid le 11 mars 2004, pour frapper à Londres le 7 juillet 2005 et, demain, après-demain, dans un mois ou dans un an, là et au moment où les terroristes le décideront.
On sait qu'ils s'y préparent.
On ne peut pas oublier qu'actuellement, quelque part, ils s'y préparent, penchés sur la carte d'une grande ville occidentale.
L'autre enseignement est un souhait, un appel à ne pas tomber dans le piège tendu par les terroristes.
Dire, comme il se dit et s'écrit, que Londres a été choisie pour cible, comme Madrid le fut l'an dernier, en représailles à la guerre en Irak, c'est, d'une certaine manière, justifier ces attentats.
Ne dire que cela, et s'arrêter à cela, en faire "la" raison, c'est donner raison aux terroristes.
Un acte barbare, sauvage, ne saurait être justifié, par rien.
Il est irraisonnable.
Ce terrorisme-là est global.
Il ne vise pas un pays, pas les Etats-Unis le 11 septembre, ni l'Espagne le 11 mars, ni l'Angleterre le 7 juillet, mais une communauté de pays.
Il n'a d'autre motif que celui d'affaiblir, et au bout du compte de détruire, les valeurs démocratiques, les cultures de liberté et de tolérence apportées au monde par cette communauté influente de pays.
Dès lors, chaque nation qui se réclame de ces valeurs et qui, par sa puissance, fait rayonner ces cultures est la cible potentielle du terrorisme, que cette nation soi ou non engagée dans le conflit en Irak.
Les poseurs de bombes n'ont pas choisi Londres parce que Londres est la capitale de la Grande-Bretagne.
Ils ont choisi Londres, à ce moment-là, à cette date "idéale", parce que la Grande-Bretagne accueillait la réunion du G8.
Tous les pays, représentés au sommet de Gleneagles, étaient symboliquement visés.
Dont la France.
Bien sûr, la France aussi.
L'opposition de Jacques Chirac à la croisade décidée par George Bush ne la met pas à l'abri.
On l'a vu en Irak où des ressortissants français, par ailleurs journalistes -mais leur qualité n'est pas essentielle-, ont été victimes d'actes terroristes ; la prise d'otages relevant de cette catégorie.
Notre pays n'est pas neutre.
Et c'est heureux, car l'inverse serait une lâcheté.
Il est engagé.
La présence de militaires français en Afghanistan, sur les terres d'Al-Qaïda, aux côtés de la coalition alliée en guerre contre les talibans, expose la France en première ligne.
Et l'inscrit, en première page, sur le carnet de commandes des terroristes.
Aujourd'hui, même si c'est facile à dire, même si la formule est, on le sait, sans trop de lendemains, même si l'émotion conduit forcément à la grandiloquence, oui, nous sommes tous Londoniens, comme nous étions tous madrilènes le 11 mars, tous new-yorkais le 11 septembre.
Nous sommes tous dans le même bain de sang.
Qu'il soit anglais, espagnol, américain, il est du même groupe."
Vous pouvez consulter des photos des attentats à l'adresse suivante :
http://www.lemonde.fr/web/portfolio/0,12-0@2-3208,31-670357,0.html